Сегодня мы разберем авторов-женщин. Их много, но особо многочисленны две категории: Дуня-коечница и Раиса Захаровна.
Что за Раиса Захаровна? Напоминаю:
– Девушки, уймите вашу мать! Людк! А Людк! Тьфу, деревня!
– Соль – это белый яд…
Сегодня мы разберем авторов-женщин. Их много, но особо многочисленны две категории: Дуня-коечница и Раиса Захаровна.
Что за Раиса Захаровна? Напоминаю:
– Девушки, уймите вашу мать! Людк! А Людк! Тьфу, деревня!
– Соль – это белый яд.
– Так сахар же белый яд.
– Сахар – это сладкий яд.
– Раиса Захаровна, может, с хлебушком, а?
– Хлебушек – это вообще отрава! Вспомнили?
Раиса Захаровна ВСЕ знает и ВО ВСЕ верит. В экстрасенсов (экстра… что? Сенс!), в телекинез, филиппинских хилеров (не разрезая, вынул все из живота – и в таз!), ясновидение, пришельцев (такие грустные большие глаза! – а вы их видели? – Их никто не видел!) и так далее. А также в фэн-шуй, гадания, сглаз и порчу, память воды, магию зеркал, приметы и в то, что «мысль материальна». И в чудодейственные диеты, а как же.
И обо всем этом она пишет статьи!
Статьи Раисы Захаровны настолько сумбурны, что их даже невозможно классифицировать, тут вам и «поставьте жабу в прихожей – и к вам хлынет денежный поток», и влияние имени, и чисто практические рекомендации, «что можно дарить козерогам в год быка», и как гадать на недозрелых фигах, и какие магические звуки надо произносить, чтобы похудеть, и как толковать вещие сны… Всего не перечислить. Раиса Захаровна во все это истово верит, потому что у нее в голове нет никаких фильтров. Символ веры для нее сводится к мысли: «когда-то и в радио не верили, а оно есть». Из этого следует, что есть не только радио, но вообще все, что только ни впаривают нам всевозможные шарлатаны…
В статьях этих все перемешано и перепутано, согласно веяниям времени густо приправлено церковным ладаном, причем самым фантастическим образом крепкая воцерковленность прекрасно совмещается с какой-то кармой, йогой и переселением душ. Как все это можно совместить, если ортодоксальное христианство категорически запрещает все эти гадания и кармы? Понять это невозможно, это нужно просто запомнить…
Статьи Раисы Захаровны интересны своей причудливостью, и вдумчивый исследователь много бы почерпнул в этих сталактитах и сталагмитах коллективного бессознательного. В комментариях обычно довольно тихо, поскольку скептики это вообще не читают, а сочувствующие тихо рассказывают аналогичные «случаи» из своей жизни и мирно расходятся. Пользы от них никакой, но и вреда немного, потому что читают их, как правило, уже пораженные подобным недугом, и иногда я, чтобы послать цитаты знакомым – повеселиться.
Коечница Дуня за прошедшие годы успешно закончила рабфак, обзавелась семьей и освоила компьютер, она следит за собой и активно знакомится с новыми веяниями. Одно только осталось неизменным: слово «мужчина» она по-прежнему произносит часто, трепетно и с придыханием. Она может даже владеть недвижимостью, но в душе все равно остается коечницей – приложением к мужчине, без которого считает свое существование несостоявшимся, и положение коечницы ощущает каким-то непрочным, так что его все время надо укреплять.
Как женщина современная, Дуня дело на самотек не пускает, а исследует вопрос. Ее воззрения на семейную жизнь формируются из двух источников: житейская мудрость наших бабушек, вынесенная ими из эпохи военного коммунизма, и множество специальных рассылок «про женственность», которые от имени женщин пишут Незнайки из предыдущей части нашего трактата.
Статьи коечницы Дуни бывают двух типов. Первый тип – деловитый, повествует о чисто практических вещах: как приучить мужа к лотку, как заставить его приносить поноску… то есть зарплату, как переодеть его в чистое и т.д., и все это так, чтобы он не осердился, а лучше – вообще думал, что это он сам так хочет. Средства для этого предлагаются самые бессовестные, в основном притворство и манипуляция, а также завуалированная торговля сексом. Советы Дуня черпает в рассылках, и иногда они искренне веселят: например, изящно поискать под кроватью несуществующую пуговицу, или встречать мужа с работы в специальном белье. Будет ли усталый до обалдения муж, который уже полдня мечтает только о котлетах, ванне и диване, счастлив, что его в дверях встретит игривая жена в виде медсестры или пионерки – история умалчивает. Также предлагается устраивать мужу сеансы глубокого психоанализа на тему «какие темные силы из подсознания пробуждают разбросанные носки». Цена всем этим советам – грош в базарный день.
Второй тип статей – теоретический, он направлен на то, чтобы загнать женщину в угол, навесить на нее вину за все, что происходит. Муж пьет, бьет и гуляет? У хорошей жены не пил бы, бьет – значит, виновата, и т.д. То же самое излагается и в более интеллигентной форме: у женщины такая аура, что она обязана питать своей энергией мужа, а если в семье что-то не так – значит, плохо питает. Помимо повторения слова «мужчина», в этих статьях страстно и много повторяется формула «женщина должна», и в частности – «она должна быть женственной». Женственность же они понимают своеобразно: быть женственной – значит, быть слабой, глупой, покорной и густо намакияженной круглые сутки. Вот это убогое существо они и навязывают нам в виде образца.
От этих статей пользы никакой, а вреда – просто море, в частности – вбивание в несчастных женщин невротического комплекса вины.
Зачем все это делается? Предполагаю, что по случаю доходности нового бизнеса – всяких гуру, коучей и прочих наставников «как влиять, как наладить и как стать идеальной», а то и откровенно «как быстро выйти за олигарха»… Забитая этими комплексами женщина легче попадается на удочку и вываливает денежки за «курсы и тренинги».
Комментариев к этим статьям тоже бывает много – радостные мужчины с гиканьем «Прально, обязана!», оболваненные тетки с бабкиной жизненной установкой и немногочисленные трезвомыслящие с вопросом «Караул, что же вы несете?». К ним немедленно прицепляются предыдущие типы комментаторов, причем тетки причитают, а мужчины быстро переходят к грязным оскорблениям. В комментариях адский шабаш, Дуня обижается, модератор сбивается с ног, траффик растет… лепота!
К счастью, есть на ШЖ и другие авторы – как среди М, так и среди Ж. И немало. Нормальные, интересные, вменяемые и толковые. Но о них чего писать? Их читать надо!
Добавить комментарий